Podemos constatar, até aqui, que a hipótese de Wegener era
apoiada por um grande número de dados, nomeadamente geofísicos,
geológicos, paleontológicos e paleoclimáticos. A verdade, porém, é
que lhe faltava um "motor" responsável pela derivada, sendo esta
a grande crítica feita à teoria de Wegener. Não conseguiu convencer os
defensores do imobilismo devido à não apresentação de nenhum mecanismo plausível
que justificasse a movimentação lateral das massas continentais.
Críticas ao Argumentos:
- Paleontológicos –
Perderam muita credibilidade , devido à descoberta de fósseis Glossopteris,
na Sibéria, contrariando Wegener, que relacionava estes fósseis apenas com
o Hemisfério Sul.
- Geológicos –Como
explicava Wegener que só após 100M.a a Pangea se começasse a
desagregar? Sem resposta para esta pergunta e sem estudos
comparativos tanto ao nível litológico e orogénico, o cientista alemão foi
fortemente criticado.
- Geofísicos –Teoria
da isostasia apenas justificava os movimentos verticais, não sendo a
explicação para os movimentos horizontais suportada por dados convincentes.
- Geodésicos –
Ritmo de separação entre a Europa e a Gronelândia, apresentavam erros de
cálculo, sendo alvo de sérias críticas as técnicas geodésicas.
Sendo assim, a comunidade cientifica do início do
séc.XX não estava receptiva à transformação da visão permanentista para mobilista.
Sem comentários:
Enviar um comentário